מנורה חב` לביטוח בע"מ ואח' נ' עיסא ואח'

פסק דין

לפני תביעה במסגרתה מבקשת התובעת לחייב את הנתבעת בסכום של 40,124 ₪ .

על פי כתב התביעה, בתאריך 20.4.06 פגעה מכוניתו של נתבע 1 ברכב מאחור עקב אי שמירת מרחק וגרמה לו לנזקים קשים.

עקב התאונה הוגש כתב אישום כנגד הנתבע 1 בגין נהיגה של משאית עמוסה מעל ל-35 טון בניגוד לחוק, ובגין נסיעה בעיקול במהירות רבה שאינה מתאימה לתנאי הדרך.

על פי כתב ההגנה מטעם נתבע 1,2, יש לדחות על הסף את התביעה נגד הנתבע 2 מאחר ואין כל יריבות בינו לבין התובעת. הנתבע 2 לא היה הנהג של הרכב במועד האמור בכתב התביעה.

עוד טוענים הנתבעים, כי הנתבע 1 עשה כמיטב יכולתו למנוע את התאונה ואף מנע נזק גדול ויש ליחס רשלנות תורמת לנהגים האחרים שכן הם לא עשו דבר על מנת למנוע את התאונה היות ומדובר במשאית גדולה.הרכב היה מבוטח בחברת אלווטניה בע"מ ועל כן הוגשה הודעה לצד ג'.עפ"י כתב ההגנה מטעם צד ג', הוא אינו חב על פי פוליסת הביטוח עליה מסתמכים הנתבעים.

נתבע 2 העיד בבית המשפט שלא קיבל לידיו את הפוליסה,כמו כן הסתבר ששילם השתתפות עצמית.

ביום 8.12.10 הודיעו הנתבעים לבית המשפט כי הם מודים באחריותם לתאונה וכי הצדדים הגיעו להסכמה לפיה בית המשפט ייתן את פסיקתו לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד- 1984 , על דרך הפשרה וללא צורך בהנמקה, לאחר שישמע את עדויותיהם של הנתבע מס' 2 וסוכן הביטוח מטעם צד ג' וב"כ הצדדים יגישו סיכומיהם בקצרה.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ובכל החומר שהוגש לבית המשפט, ושמעתי את עדותו של נתבע מס' 2 וכן את עדות סוכן הביטוח ולאחר שב"כ הצדדים הגישו את סיכומיהם בכתב אני מורה לצד ג' 1 לשלם לנתבע ישירות סך 37,500 ₪ כסכום כולל לחיסול התביעה נגד הנתבעים ולחיסול הודעת צד ג'.

ניתן היום, ט' ניסן תשע"א, 13 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: